1 不同补风方式及其特点

现在地下车库普遍采用的是柜式离心风机补风和混流风机补风 2 种。柜式离心风机一般采 用 HTFC 型柜式离心风机，简单的介绍下 HTFC 型柜式离心风机：

还有一种就是混流风机，其较离心风机压 头小，但是风量比同功率离心风机大。地下车库补风 机选型只要能够满足平时通风与消防排烟时的补风 风量及补风的压头要求即可，而这 2 种风机产品性能 都较好，同时型号较为齐全，故而在地下车库补风机 选型时， 2 种补风方式是都满足要求的。但存在的差 异是，在选择柜式离心风机时，一般风机运行功率较 大，同时为了满足车库周围环境噪声要求，需在风机 随着国民经济的发展和人民生活水平的提高，能 源问题日益突出，成为制约经济发展的一个瓶颈，而 节能要从能耗源头着手，从根本上降低能源消耗量。 现今，我国建筑相关能耗已占全国能耗总量的 46 %， 而地下车库作为城市建筑重要部分，其通风设备在平 时运行时能耗也较大。如何在兼顾建设初投资的前提 下，降低通风设备运行时的能耗。本文将选取工程实 例，对地下车库平时通风时两种补风方式进行对比， 以期降低补风设备平时运行能耗。 1 不同补风方式及其特点 现今通常采用的地下车库补风方式有柜式离心 风机补风和混流风机补风 2 种。柜式离心风机一般采 用 HTFC 型柜式离心风机，此类风机一般风量选择范 围较广，同时风机压头较大。混流风机较离心风机压 头小，但是风量比同功率离心风机大。地下车库补风 机选型只要能够满足平时通风与消防排烟时的补风 风量及补风的压头要求即可，而这 2 种风机产品性能 都较好，同时型号较为齐全，故而在地下车库补风机 选型时， 2 种补风方式是都满足要求的。但存在的差 异是，在选择柜式离心风机时，一般风机运行功率较 大，同时为了满足车库周围环境噪声要求，需在风机
两端设置消声器，然而由于一般单台补风机风量较 大，因此，相匹配的消声器尺寸也较大。若选择单台混 流风机，则其尺寸很大同时运行功率也较大，相比而 言，可考虑选择多台同型号混流风机并联后进行补 风，但此种方式一次购入风机数量相对较多，故需考 查其初投资大小。

2 地下车库补风量的计算及分类

根据《全国民用建筑工程设计技术措施 暖通空 调·动力》，一般汽车出入频率较大的车库，平时排风量 按该防火分区的换气次数6h-1 计算确定，因此，平时车 库通风时的机械补风量按其排风量的80%～85%考虑 即可。关于地下车库消防通风，由于防火分区的防 火隔墙和楼板分隔，使有的防火分区内无直接通向 室外的汽车疏散出口，也就无自然进风条件，对这 些区域，因是周围处于封闭的条件，如排烟时没有 同时进行补风，烟是排不出去的。因此，《汽车库、修 车库、停车场设计防火规范》 (以下简称《汽规》 )规 定，汽车库内无直接通向室外的汽车疏散出口的防 火分区，当设置机械排烟系统时，应同时设置进风 系统。 消防排烟量是按发生火灾的防烟分区按换气次 数6h-1 计算的，在一个防火分区内的若干个防烟分区 可能由于面积及层高的不同，其消防排烟量也是不同的。为了使一个防火分区内不同防烟分区的消防补风 量能够统一，在设计初期，划分防烟分区应尽量使每 个防烟分区面积相当，按照《汽规》规定，设置机械进 风的防火分区排烟时的送风量不小于排烟量的50%即 可，故不同防烟分区其消防补风量在> 50%的前提 下，可对消防补风量的比例稍做调整，从而达到各个 防烟分区消防补风量的统一。由于平时补风风量是以 一个防火分区作为整体来计算，而消防排烟时的补风 量则是按照发生火灾的那个防烟分区来考虑，因此， 可将地下车库补风分为以下 2 种情况：①平时补风量 远大于消防补风量；②平时补风量与消防补风量相 当。现针对以上 2 种情况，选取对应实际工程，考查不的。为了使一个防火分区内不同防烟分区的消防补风 量能够统一，在设计初期，划分防烟分区应尽量使每 个防烟分区面积相当，按照《汽规》规定，设置机械进 风的防火分区排烟时的送风量不小于排烟量的50%即 可，故不同防烟分区其消防补风量在> 50%的前提 下，可对消防补风量的比例稍做调整，从而达到各个 防烟分区消防补风量的统一。由于平时补风风量是以 一个防火分区作为整体来计算，而消防排烟时的补风 量则是按照发生火灾的那个防烟分区来考虑，因此， 可将地下车库补风分为以下 2 种情况：①平时补风量 远大于消防补风量；②平时补风量与消防补风量相 当。现针对以上 2 种情况，选取对应实际工程，考查不同补风方式的初投资及运行成本。 3 不同补风方式的初投资及运行成本对比分析 3.1 平时补风量远大于消防补风量 此种情况一般出现在防火分区面积较大的条件 下，划分的防烟分区数量较多，平时补风量按防火分区 面积计算后，显然远大于一个防烟分区的消防补风量。 工程实例 周浦23#二期地下车库，总建筑面积为11236m2， 设 3 个防火分区，其中防火分区三的建筑面积为 3738m2，设机械排风，机械进风。 3.1.1 平时补风量及消防补风量的计算 平时补风及消防补风量计算见表 1- 1。

说明：补风机选型时以表 1- 1 数据为参考，平时 补风量控制在排风量的 80%～85%，消防补风量要大 于等于排烟量的 50%，即> 15000m3/h。 3.1.2 采用不同补风方式初投资分析 经补风量计算后，可采用 3 种不同的方案，方案 一：采用 2 台 HTFC 型柜式离心风机；方案二：采用单台 HTFC 双速风机；方案 3：采用 4 台同型号混流风 机。现对 3 种方案做经济性对比分析。 方案一：采用 2 台 HTFC 型柜式离心风机， 1 台 作为平时补风机，另 1 台作为消防补风机。风机、配套 设备型号及初投资见表 1- 2。

方案二：采用单台 HTFC 双速风机，高速运行时作平时补风用，低速运行时作消防补风用。设备型号 及初投资见表 1- 3。

方案三：采用 4 台同型号混流风机并联使用，平 时补风时 4 台风机全部启动，消防补风时开启其中 2台，设备型号及初投资见表 1- 4。 3.1.3 3 种方案主要经济数据比较

(1)方案一较方案二初投资高，运行费用相当，但 是方案二中双速风机风量选择范围较小，有时可能难 以兼顾到平时排风和消防排烟的使用。 (2)方案三较方案一、方案二初投资都要小，在运行费 用上的优势更是相当明显的。同时方案三较前2种方案 机房面积小，从而也在一定程度上降低了土建投资费用。

3结语

采用柜式离心风机补风时，初投资较大，且运行 费用也较高。相比而言，混流风机在初投资及运行能 耗都占有很大的优势。首先，选用柜式离心风机后， 按环境保护设计规范，为降低其噪声值，风机两端需 匹配消声器，一般风量较大，消声器尺寸也同时变 大，这是造成选用柜式离心风机初投资较高的原因 之一；其次，柜式离心风机相对于同风量的混流风 机，价格高出约 40%。混流风机出厂时配备两端的消 声段，同时风机价格低廉，因此，混流风机补风初投 资比柜式离心风机补风要低。在运行费用方面，按本 文列举的 2 种情况，选择多台混流风机，平时根据排风量的变化可选择全部启动或启动若干台；消防补 风时只需启动其中若干台，可操作性较强，与柜式离 心风机相比，运行功率低 45%以上，年运行节省费用 是相当可观的。由于采用混流风机后机房占地面积 较采用离心风机小，因此，在土建造价方面，采用混 流风机补风也是较为节省的。